En los últimos días, la Franja Morada ha comenzado a difundir la modificación del plan de estudios para Ingeniería en Sistemas. En sus materiales intentan despegarse de esta modificación argumentando que los estudiantes somos minoría en los órganos de gobierno de la Universidad y que "el debate sobre la decisión de cambiar el plan fue complicado".
En realidad están ocultando varias cosas. Primero. La modificación del plan de estudios de una carrera no ocurre de la noche a la mañana y los "compañeros" de la Franja han ocultado todo el "proceso de debate" al estudiantado (en definitiva, a los más interesados). Peor aún, la resolución del consejo superior data del 30 de agosto de este año y recién ahora, cuando el cuatrimestre termina y todos estamos inmersos en parciales y recuperatorios, se acordaron que era un tema importante y merecía cierta difusión.
Segundo. No cabe ninguna duda que los órganos de gobierno de nuestra Universidad son completamente antidemocráticos, pero la Franja Morada (que los integra y hasta es parte de la gestión, como en la SAE), jamás ha hecho una denuncia sobre esto. Hoy quieren lavarse la cara argumentando que los estudiantes somos una minoría en el gobierno. Este tipo de maniobras no es nueva para la Franja: tampoco han dicho nada, por ejemplo, cuando a fines del 2005, el actual rector, Héctor Brotto, mediante un golpe institucional, logró ser reelecto en su cargo por cuarta vez consecutiva (algo que contradice al estatuto de la Universidad). ¿Qué habrán votado los consejeros de la Franja en ambos casos?
Tercero. Varios de los cambios impuestos fueron hechos a instancias de la CoNEAU, para poder acreditar la carrera. Son un avance más en la vulneración de la autonomía universitaria y para implementar el plan 2-2-2: Dos años de contenidos básicos comunes a todas las carreras, dos años específicos de la carrera, con contenidos mínimos, y dos años de especialización en posgrados (pagos, por supuesto).
Los estudiantes somos mayoría en las facultades, sin embargo sólo representamos una pequeña minoría en el cogobierno universitario, en el que un puñado de docentes (ya que sólo los titulares pueden acceder a estos cargos) tienen mayoría frente al conjunto de los estudiantes. Desde En Clave ROJA luchamos contra el antidemocrático gobierno universitario planteando que los distintos órganos de gobierno deben estar conformados por mayoria estudiantil; por un claustro único docente (que incluya a los graduados) y por la elección directa de las autoridades por parte de todos los integrantes de la Universidad (una persona = un voto).
Durante los más de 15 años que llevan conduciendo el CEIT, la Franja Morada se ha encargado de convertirlo en una mera empresa que se dedica a gestionar las fotocopiadoras, bares y apuntes. El Centro de Estudiantes debería una instancia de organización y participación, nuestra herramienta gremial para defender los intereses de los estudiantes contra estos atropellos. Desde En Clave ROJA sostenemos que el CEIT debe ser refundado sobre nuevas bases para convertirlo en una verdadera herramienta de lucha, que funcione en base a un Cuerpo de Delegados por curso y Asambleas por anexo para debatir y decidir. Un Centro que tenga como objetivo la transformación de esta Universidad al servicio las empresas y se proponga luchar por su tranformación, para poner los planes de estudio y nuestros conocimientos al servicio de los trabajadores y el pueblo pobre. Pero esto no podemos lograrlo sólo los integrantes de En Clave ROJA con nuestras modestas fuerzas, es necesario que tomes como propias estas consignas y te involucres en la vida política del CEIT y la Universidad, para torcerle el brazo a la Franja y democratizar el CEIT.
En realidad están ocultando varias cosas. Primero. La modificación del plan de estudios de una carrera no ocurre de la noche a la mañana y los "compañeros" de la Franja han ocultado todo el "proceso de debate" al estudiantado (en definitiva, a los más interesados). Peor aún, la resolución del consejo superior data del 30 de agosto de este año y recién ahora, cuando el cuatrimestre termina y todos estamos inmersos en parciales y recuperatorios, se acordaron que era un tema importante y merecía cierta difusión.
Segundo. No cabe ninguna duda que los órganos de gobierno de nuestra Universidad son completamente antidemocráticos, pero la Franja Morada (que los integra y hasta es parte de la gestión, como en la SAE), jamás ha hecho una denuncia sobre esto. Hoy quieren lavarse la cara argumentando que los estudiantes somos una minoría en el gobierno. Este tipo de maniobras no es nueva para la Franja: tampoco han dicho nada, por ejemplo, cuando a fines del 2005, el actual rector, Héctor Brotto, mediante un golpe institucional, logró ser reelecto en su cargo por cuarta vez consecutiva (algo que contradice al estatuto de la Universidad). ¿Qué habrán votado los consejeros de la Franja en ambos casos?
Tercero. Varios de los cambios impuestos fueron hechos a instancias de la CoNEAU, para poder acreditar la carrera. Son un avance más en la vulneración de la autonomía universitaria y para implementar el plan 2-2-2: Dos años de contenidos básicos comunes a todas las carreras, dos años específicos de la carrera, con contenidos mínimos, y dos años de especialización en posgrados (pagos, por supuesto).
Los estudiantes somos mayoría en las facultades, sin embargo sólo representamos una pequeña minoría en el cogobierno universitario, en el que un puñado de docentes (ya que sólo los titulares pueden acceder a estos cargos) tienen mayoría frente al conjunto de los estudiantes. Desde En Clave ROJA luchamos contra el antidemocrático gobierno universitario planteando que los distintos órganos de gobierno deben estar conformados por mayoria estudiantil; por un claustro único docente (que incluya a los graduados) y por la elección directa de las autoridades por parte de todos los integrantes de la Universidad (una persona = un voto).
Durante los más de 15 años que llevan conduciendo el CEIT, la Franja Morada se ha encargado de convertirlo en una mera empresa que se dedica a gestionar las fotocopiadoras, bares y apuntes. El Centro de Estudiantes debería una instancia de organización y participación, nuestra herramienta gremial para defender los intereses de los estudiantes contra estos atropellos. Desde En Clave ROJA sostenemos que el CEIT debe ser refundado sobre nuevas bases para convertirlo en una verdadera herramienta de lucha, que funcione en base a un Cuerpo de Delegados por curso y Asambleas por anexo para debatir y decidir. Un Centro que tenga como objetivo la transformación de esta Universidad al servicio las empresas y se proponga luchar por su tranformación, para poner los planes de estudio y nuestros conocimientos al servicio de los trabajadores y el pueblo pobre. Pero esto no podemos lograrlo sólo los integrantes de En Clave ROJA con nuestras modestas fuerzas, es necesario que tomes como propias estas consignas y te involucres en la vida política del CEIT y la Universidad, para torcerle el brazo a la Franja y democratizar el CEIT.
Invitamos a los estudiantes a acercarse a la agrupacion para debatir sobre los planes de estudio al servicio de las grandes empresas y no de las necesidades de los trabajadores y el pueblo e impulsar una campaña nacional de lucha por la ANULACION de la Ley de Educacion Superior, la CoNEAU y las acreditaciones digitadas.
Link a la resolucion 1150/2007 del Consejo Superior Universitario en la que se trata el cambio de plan.
Link a la resolucion 1150/2007 del Consejo Superior Universitario en la que se trata el cambio de plan.
En Clave ROJA + Independientes
Dudas, consultas o sugerencias: soeutn@gmail.com
3 comentarios:
Chicos de ECR.
Hay algunas cosas que no entiendo de ustedes.
Me sorprende como no se dan cuenta, que - aun justificando que lo que hacen, es es base a sus convicciones - que no logran llegar al estudiantado.
El Actual CEIT, tiene muchas cosas buenas y por supuesto, muchas malas.
Pero lo concreto es que con la actitud que mantienen, no logran superar un 15% de votos, vs 75% de ellos.
Si quieren que los escuchen, algo tienen que cambiar, ¿no les parece?
No digo que como UTN se aislen del resto de la sociedad, pero ¿no hay suficientes problemas en la facultad como para poner carteles...apoyando la causa del Casino Flotante?
Usen la estrategia que tiene GreenPeace: Ok, tienen más fondos que ustedes...pero son limitados y son minoria...y tienen campañas fuertes y diridas => no se dispersan.
Saludos y ojala que sirva de algo mi post
Hola Compañero (no se tu nombre, estaria bueno que lo pongas la prox.), Mi nombre es Santiago, estudio Ing. Electronica, si bien por ahi te hablo de "nosotros" refiriendome a ECR en realidad mantengo una postura independiente y hablo solo por mi.
Quiero señalarte que algunas apreciaciones tuyas estan erradas dado que el objetivo de la agrupacion no es llegar a la mayoria de los estudiantes sea como sea, sino ser consecuentes con las bases teoricas e ideologicas que compartimos los que formamos parte de ECR.
Por ejemplo, decis que te "sorprende como no se dan cuenta (...) que no logran llegar al estudiantado". Yo sostengo que esto no es asi, somos 100% concientes de que vamos contra la corriente, pero aun asi creo que lo principal es ser consecuente con la teoria y la ideologia que nos caracteriza. Nosotros no queremos ser complices de una universidad como la que funciona ahora, donde las empresas la utilizan como su departamento de I+d, adecuando y diseñando los planes de estudio a convenciencia, y donde los estudiantes al terminar la carrera disponen todo el conocimiento cedido (pagado por la sociedad con sus impuestos) a las grandes empresas, cuando millones de personas en nuestro pais viven bajo condiciones miserables.
Siguiendo con tus comentarios, me gustaria saber a que llamas "cosas buenas" del actual CEIT. ¿Estaras hablando de los militantes rentados de la franja que trabajan en fotocopiadoras y hasta en el gob. de la facultad? ¿O estaras hablando de como ocultan las prebendas de la educacion publica, el avasallamiento a la autonomia universitaria y el cogobierno antidemocratico? Cuestiones todas que nos perjudican directamente tanto a los estudiantes, como a los trabajadores y el pueblo. El centro de estudiantes es (haciendo una analogia con cuidado) la representacion "gremial" de los estudiantes frente al gobierno de la facultad y deberia por consiguiente defender los intereses de los estudiantes y no distraernos con papel higienico en los baños, pizarrones y colectivos que pasan por la puerta.
Si intentaramos "reformar" la universidad, estoy seguro de que el discurso caeria mejor entre los estudiantes y el porcentaje de votos que mencionas seria mas alto, sin embargo esa no es nuestra politica. No queremos reformar la universidad, queremos transformar la sociedad. Los compañeros que integran ECR militan activamente tanto en la UTN como fuera de ella, defendiendo siempre las causas de la clase trabajadora, con el norte siempre en la revolucion socialista, que termine para siempre con la explotacion y la opresion capitalista. Esto probablemente te suene descabellado por que las instituciones burguesas -desde la escuela, los medios y hasta nuestra universidad- se ocupan de que no tengamos estos pensamientos vedando o transgiversando al marxismo en los planes de estudio.
Tu posicion respecto del casino flotante es demasiado individualista, ya que no puede ser que priorizes tus intereses academicos, cuando 70 familias (y el 95% de los trabajadores del casino que se solidarizaron) estan en la calle sin indemnizacion alguna. Apoyamos el conflicto desde el primer dia, constantemente ayudamos a mantener las guardias y el piquete en la puerta del casino por que esta es una lucha testigo, de como se desenvuelva dependeran el resto de las luchas justas de los trabajadores que se vienen organizando independientemente de las burocracias sindicales y del gobierno, enfrentando los techos salariales y preparandose para el paKto social, que es en contra de los trabajadores.
Respecto a lo que decis de greenpeace, no coincido. Greenpeace es una agrupacion que no se propone transformar la realidad, no cuestiona los inmensos negocios que son la causa de la contaminacion. Nuestra critica de fondo es hacia el sistema capitalista -cuando greenpeace propone un capitalismo mas humano, q es algo como el helado caliente: no existe- y es por eso que tomamos posiciones que a vos te parece que tenemos que cambiar.
Espero haber aclarado un poco las cosas, cualquier inquietud no dudes en volver a postear o mandarnos un mail. Saludos. Santiago
La verdad, camarada santiago, admiro tu paciencia para responder.
Lamentablemente si queres una facultad donde puedas encontrar a gente con dos dedos de frente (politicamente hablando) le pifiaste por muuuuucho.
au revoir.
viva lenin.
Publicar un comentario